miércoles, 10 de marzo de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
Ferrusquilla Sinfónico en El Fuerte y Choix
28 de febrero de 2010. El Fuerte, Sinaloa. En un evento artístico musical de mucho lustre se presentó el programa Ferrusquilla Sinfónico en el portal del palacio municipal de El Fuerte, Sinaloa, en donde la Orquesta Sinfónica Sinaloa de las Artes deleitó a cientos de fortenses que se dieron cita en el lugar para escuchar y admirar las música que el cantautor sinaloense José Ángel Espinoza “Ferrusquilla” hiciera famosas a nivel internacional y que le dieran un honrosísimo lugar entre nuestros sinaloenses ejemplares.
La OSSLA, bajo la magistral dirección del maestro Gordon Campbell, interpretó diez y seis canciones de Ferrusquilla con arreglos especiales en homenaje al actor y compositor por sus 90 años y su excelente trayectoria artística.
El director del Instituto Sinaloense de Cultura, M.C. Sergio Jacobo Gutiérrez, mencionó que el programa Ferrusquilla Sinfónico es un evento itinerante que se ha presentado con mucho éxito en la ciudad de México y Mazatlán además de que se presentará en varios municipios de Sinaloa.
El evento, que también se presentó en la tierra del José Ángel Espinoza, Choix, Sinaloa, estuvo organizado en la región norte del estado por la licenciada María Luisa Miranda Monrreal, delegada del ISC en la zona norte.
lunes, 7 de diciembre de 2009
lunes, 30 de noviembre de 2009
jueves, 26 de noviembre de 2009
domingo, 22 de noviembre de 2009
viernes, 6 de noviembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
Alejandra Uribe Zárate, Tres años de Creación
por Gilberto Vega Zayas
Alejandra Uribe es una jovencita de escasos 23 años de edad pero con una magistral habilidad para la creación artística.
Estudió este arte en la Escuela Vocacional de la ciudad de Los Mochis, y fue alumna de la maestra Carmen Félix.
Realizó estudios en San Miguel de Allende, Guanajuato con connotados maestros del Instituto de Bellas Artes.
Posteriormente viajó a la ciudad de Florencia, Italia, en donde estudió por tres años en el Angel Academy of Art , con los profesores Michael John Angel y Jered Woznicki.
Alejandra Uribe Zárate ha expuesto también sus obras de manera colectiva, en la Casa de la Cultura Conrado Espinoza, de Los Mochis, y en la ciudad de Florencia, Italia.
--------------------------------------------------------------------------------
Escrito por Gilberto
Viernes, 23 de Octubre de 2009 09:41
,,,Y sin embargo se mueve
Por Gilberto Vega Zayas
Los primeros disponían
del Verbo, los otros lo tomaban prestado
Jean Paul Sartre
Es muy aleccionador ver cómo con tanta facilidad se mueve a la opinión pública. Hace unas semanas la nota que ocupó escasamente los espacios en los medios nacionales era el uso que se le pretende dar a una parte de los recursos de las Afores, que más bien son recursos de los trabajadores, a fin de invertirlos en proyectos privados de infraestructura. El presidente Calderón lo propuso al Congreso y de inmediato se dieron juegos de asentimiento por los dirigentes de los partidos PAN y PRI.
Antes de que se viniera el alud de comentarios, análisis acreditaciones y descalificaciones a nivel de discusión mediática en torno a este tema, se decreta la desaparición de la compañía paraestatal Luz y Fuerza del Centro, con todos los argumentos, dimes y diretes que conocemos por los medios.
Se deja de lado lo primero, que es de mayor trascendencia para la vida nacional, para empapar de información a la opinión pública y como en cortina de humo lo más importante se diluye aun cuando lo segundo, era tema que se había venido posponiendo, como dijo la diputada panista Josefina Vázquez Mota.
Y, ya discutido y tomadas las decisiones gubernamentales de igual forma está ahora en la palestra de la opinión nacional el tema del alza a los impuestos.
El gobernador del estado de Sinaloa Jesús Aguilar Padilla atribuyó a su partido, el PRI, la propuesta sobre el uso de un porcentaje de las Afores mientras en los corrillos de café se aventuraban a acreditar la idea original a Carlos Salinas de Gortari. Aguilar Padilla dijo que sin embargo habrá que establecer una garantía para evitar que tales recursos se volatilizaran.
Algunos analistas piensan que gran parte de ese billón de pesos que hay en los Fondos para el Retiro, pasará a manos de uno o varios bribones por más candados que se pongan y que después del Fobaproa esto de las Afores sería el peor atraco en la historia del país. Además, aseguran que para los familiares de trabajadores fallecidos es toda una odisea y casi imposible recuperar esos ahorros.
Los gobiernos mexicanos se han caracterizado por adquirir recetas aplicadas en otros países y ya no es un secreto que los organismos internacionales como OCDE, FMI y demás ejercen una real influencia en la toma de decisiones no solamente económicas sino también políticas.
Los tecnócratas en acción
La aspiración de Carlos Salinas a dirigir la Organización Mundial de Comercio en su momento, el allanamiento del camino a Vicente Fox, para su encumbramiento como “primer presidente de la democracia mexicana”, cuyo vertiginoso paso por la compañía Coca Cola en México y América Latina, y la posición privilegiada en el mundo de la economía del también expresidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León, quien concesionó las rutas ferroviarias de la empresa paraestatal Ferrocarriles Nacionales de México, y quien ahora es miembro de los consejos de administración de las corporaciones Procter & Gamble, Union Pacific (Union Pacific Railroad Company), filial de Union Pacific Corporation, empresa ferroviaria dedicada al transporte de mercancías, de ALCOA (la más grande productora de aluminio en el mundo), y asesor de Daimler-Chrysler y Coca-Cola, por mencionar algunos cargos, son quizá los resultados más obvios del poder que ejercen las compañías trasnacionales al menos en México.
Volviendo al tema de las Afores, en México se pretende realizar lo que en otros países no han funcionado, como en Argentina por ejemplo, en donde los argentinos con la presidenta Cristina Fernández a la cabeza han dejado atrás.
En ese país “el 9 de diciembre de 2008, entró en vigencia la Ley 26.425 que crea el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y elimina el régimen de capitalización, absorbido y sustituido por el régimen de reparto. El nuevo sistema circunscribe el otorgamiento de las prestaciones al Estado y se financia con recursos provenientes del pago de aportes y contribuciones previsionales, además de impuestos recaudados a tal fin…
Previamente, el titular de la Administración Nacional del Seguro Social, Amado Boudou, aseguró que con esta iniciativa "venimos a dar por terminado el experimento fracasado del régimen de capitalización".
En nuestro país el ejecutivo propuso este tipo de inversiones exponiendo a la corrupción y desmedida ambición de muchos funcionarios, los ahorros provenientes del esfuerzo de muchos años de los mexicanos.
Necesaria es pues una amplia discusión nacional sobre el tema a fin de que después no vayan a salir con que en lugar de ganancias los recursos de las Afores utilizados para inversión resulte en pérdidas totales, dejando en la ruina total a los ahorradores.
Algunos estudiosos de la psicología social piensan que esta rama del saber es la ciencia del conflicto entre el individuo y la sociedad. La opinión pública se mueve desde las esferas más altas del poder.
Éste tema quizá será el que ocupe próximamente la agenda legislativa pero ya con un paso encaminado hacia la reconfirmación de medidas para que parte de los recursos de los Fondos para el Retiro se destinen a la inversión privada.
Garantías y candados son una alternativa para que estos recursos no se esfumen por la arraigada corrupción en muchos niveles de gobierno. Pero aun con ellos el destino de los ahorros de los trabajadores mexicanos es incierto. ¿Usted qué piensa?
Los primeros disponían
del Verbo, los otros lo tomaban prestado
Jean Paul Sartre
Es muy aleccionador ver cómo con tanta facilidad se mueve a la opinión pública. Hace unas semanas la nota que ocupó escasamente los espacios en los medios nacionales era el uso que se le pretende dar a una parte de los recursos de las Afores, que más bien son recursos de los trabajadores, a fin de invertirlos en proyectos privados de infraestructura. El presidente Calderón lo propuso al Congreso y de inmediato se dieron juegos de asentimiento por los dirigentes de los partidos PAN y PRI.
Antes de que se viniera el alud de comentarios, análisis acreditaciones y descalificaciones a nivel de discusión mediática en torno a este tema, se decreta la desaparición de la compañía paraestatal Luz y Fuerza del Centro, con todos los argumentos, dimes y diretes que conocemos por los medios.
Se deja de lado lo primero, que es de mayor trascendencia para la vida nacional, para empapar de información a la opinión pública y como en cortina de humo lo más importante se diluye aun cuando lo segundo, era tema que se había venido posponiendo, como dijo la diputada panista Josefina Vázquez Mota.
Y, ya discutido y tomadas las decisiones gubernamentales de igual forma está ahora en la palestra de la opinión nacional el tema del alza a los impuestos.
El gobernador del estado de Sinaloa Jesús Aguilar Padilla atribuyó a su partido, el PRI, la propuesta sobre el uso de un porcentaje de las Afores mientras en los corrillos de café se aventuraban a acreditar la idea original a Carlos Salinas de Gortari. Aguilar Padilla dijo que sin embargo habrá que establecer una garantía para evitar que tales recursos se volatilizaran.
Algunos analistas piensan que gran parte de ese billón de pesos que hay en los Fondos para el Retiro, pasará a manos de uno o varios bribones por más candados que se pongan y que después del Fobaproa esto de las Afores sería el peor atraco en la historia del país. Además, aseguran que para los familiares de trabajadores fallecidos es toda una odisea y casi imposible recuperar esos ahorros.
Los gobiernos mexicanos se han caracterizado por adquirir recetas aplicadas en otros países y ya no es un secreto que los organismos internacionales como OCDE, FMI y demás ejercen una real influencia en la toma de decisiones no solamente económicas sino también políticas.
Los tecnócratas en acción
La aspiración de Carlos Salinas a dirigir la Organización Mundial de Comercio en su momento, el allanamiento del camino a Vicente Fox, para su encumbramiento como “primer presidente de la democracia mexicana”, cuyo vertiginoso paso por la compañía Coca Cola en México y América Latina, y la posición privilegiada en el mundo de la economía del también expresidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León, quien concesionó las rutas ferroviarias de la empresa paraestatal Ferrocarriles Nacionales de México, y quien ahora es miembro de los consejos de administración de las corporaciones Procter & Gamble, Union Pacific (Union Pacific Railroad Company), filial de Union Pacific Corporation, empresa ferroviaria dedicada al transporte de mercancías, de ALCOA (la más grande productora de aluminio en el mundo), y asesor de Daimler-Chrysler y Coca-Cola, por mencionar algunos cargos, son quizá los resultados más obvios del poder que ejercen las compañías trasnacionales al menos en México.
Volviendo al tema de las Afores, en México se pretende realizar lo que en otros países no han funcionado, como en Argentina por ejemplo, en donde los argentinos con la presidenta Cristina Fernández a la cabeza han dejado atrás.
En ese país “el 9 de diciembre de 2008, entró en vigencia la Ley 26.425 que crea el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y elimina el régimen de capitalización, absorbido y sustituido por el régimen de reparto. El nuevo sistema circunscribe el otorgamiento de las prestaciones al Estado y se financia con recursos provenientes del pago de aportes y contribuciones previsionales, además de impuestos recaudados a tal fin…
Previamente, el titular de la Administración Nacional del Seguro Social, Amado Boudou, aseguró que con esta iniciativa "venimos a dar por terminado el experimento fracasado del régimen de capitalización".
En nuestro país el ejecutivo propuso este tipo de inversiones exponiendo a la corrupción y desmedida ambición de muchos funcionarios, los ahorros provenientes del esfuerzo de muchos años de los mexicanos.
Necesaria es pues una amplia discusión nacional sobre el tema a fin de que después no vayan a salir con que en lugar de ganancias los recursos de las Afores utilizados para inversión resulte en pérdidas totales, dejando en la ruina total a los ahorradores.
Algunos estudiosos de la psicología social piensan que esta rama del saber es la ciencia del conflicto entre el individuo y la sociedad. La opinión pública se mueve desde las esferas más altas del poder.
Éste tema quizá será el que ocupe próximamente la agenda legislativa pero ya con un paso encaminado hacia la reconfirmación de medidas para que parte de los recursos de los Fondos para el Retiro se destinen a la inversión privada.
Garantías y candados son una alternativa para que estos recursos no se esfumen por la arraigada corrupción en muchos niveles de gobierno. Pero aun con ellos el destino de los ahorros de los trabajadores mexicanos es incierto. ¿Usted qué piensa?
viernes, 9 de octubre de 2009
El Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo
Por: José Antonio Campoy*
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año… ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda “guerra preventiva” en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las “encontradas” en Irak: el virus H5N1. A fin de cuentas había hallado también una poderosa “arma preventiva”, un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo.
Y que tenía “fuerza” para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a “negociar” y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe,
estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu
a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva.
Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent
re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
*Director de Discovery DSalud
La "pandemia”… ¿Será la gripe aviar?
¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años?
¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo?
¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad?
¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves?
¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche.
¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc.
¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA.
¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado?
¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche.
¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005?
¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?
O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.
Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico.
Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio….
Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera
Entradas
